比起回應周圍的期望，不如成為自己所期望的自己

本週，金俊秀（25）是音樂劇界的頭條話題人物。上個月29日韓國

音樂劇大賞上，他獲頒男主角獎。在踏入音樂劇兩年半的此刻，躍上

最佳演員之位。

今年上半年，金俊秀接下《伊莉莎白》死神一角，展現了強烈的演技。

頒獎典禮上他也不禁紅了眼眶。然而死神在這部作品中的出場比例較

少，他的獲獎也理所當然地引起爭議。

他的演出費金額則是更大的話題。當日某家新聞刊載了「金俊秀出演

《伊莉莎白》，一場場6000萬韓圜，共計領取了19億2000萬韓圜」

的報導。為此製作方出面反駁，「每場公演製作成本為8000萬韓圜。

怎麼可能會有單位演員就拿了75%的事呢？」，並向言論仲裁委員提

出告訴。目前該篇新聞已從網路頁面上刪除。

雖然文章已刪除，但人們的好奇心並不會因此消失。他實際上到底領

了多少呢？

金俊秀是韓國音樂劇界裡，首位採票房分紅制（running guarantee，

演出費依票房銷售程度調整）的演員。舉例來說，基本演出費為800萬

韓圜的合約，若售票比例未達90%，就只能領取這個金額的演出費。

但票房銷售若超過90%，則之後的票房銷售額將全額歸金俊秀所有。售

票比例90%，說起來好像很簡單，實際上這是極為賣座的公演才達得到

的比例。以製作方的立場來說，沒有拒絕這種條件的理由。一看實際開

賣結果，票房票房100%售罄。歸於金俊秀的比例當然大幅超出前述的數字。

依著這個計算方法，金俊秀從首次演出一場領取2000萬韓圜，之後稍

稍調高比例，現在一場則超過3000萬韓圜。但是不知從甚麼時候開始，

「金俊秀演出＝100%售罄」的現象成為理所當然的事。票房分紅制的概

念消失，實際上，「金俊秀演出費3000萬韓圜」就成為市場上的通則。

雖然只有6000萬韓圜的一半，一場3000萬韓圜也不是一筆小數目。對此

露出苦笑的人也不少。即使如此，批評「票價因為金俊秀的高額演出費而

變貴」的說法是毫無道理的。在金俊秀尚未以音樂劇出道之前，大型音樂

劇的票價便已大幅超越10萬韓圜，而現在即使是金俊秀未參與演出的普通

音樂劇，也有超過10萬韓圜的例子。

雖然如此，還是有不滿的聲音傳出。「音樂劇是由演員、工作人員等許多

人共同合作而成的，如果其中一人領取高額酬勞，剩下的還能做什麼啊，

這不公平！」這句話聽起來很合理。但同一部作品，有金俊秀演出的場次

十分鐘內售罄，而其他場的已售票數卻連100張都不到，這該怎麼解釋呢？

演出會場裡難得見到的日本人，在金俊秀有登場的日子裡卻多達400人，這

又怎麼說呢？這，就是金俊秀的價值。「我們一場開4000萬韓圜，請務必

參與演出」，現在還有許多作者這樣排隊要求。這些人難道是笨蛋嗎？只要撥

個幾下算盤，就可以知道這絕對不會是門虧本生意。

見不得別人好乃人之常情。但不敢直接毀謗當事人，卻將攻擊的話語包裝

成正義反而更令人感到困擾。造成金俊秀高額演出費的是韓國社會過度的

羊群效應，這是以明星演員作為演出中心的公演文化開始後，所出現的現

象。所謂健全的社會，會給予失敗者重來一次的機會，相對地，當社會能

夠給予公平競爭的勝利者掌聲時，這個社會才算真正的健全。高額酬勞既不

是金俊秀的錯，也不是製作方的錯。還是我們應該要怪罪那些把觀眾席擠的

水泄不通的觀眾們呢？

翻譯：PTT-JYJ @啾

新聞來源: http://ppt.cc/mCQV

----------------------------------------

真的是非常有趣並且值得玩味的一篇報導呢^^